中国烧垃圾发电已经卷到了什么程度？国内垃圾已经不够烧了，现在是去全世界抢垃圾烧，而且是跟环保“老师傅”欧洲人抢。半年前，中国企业在海外有79个垃圾焚烧项目，遍及各大洲；半年之后，中国在海外落地的垃圾焚烧站已增至101个。

　　东南亚的需求尤其高，像越南、泰国这类国家，就像20年前的中国，经济快速增长，商品和垃圾同步放量产生，却缺乏成熟的处理方法，垃圾不拿去焚烧，最终只能被填埋。这恰恰是中国企业走出去的好机会——出海处理垃圾，核心原因的是我国垃圾焚烧发电产业全球最成熟、产能最过剩，也最适配发展中国家的需求，这点后续再具体说。

　　目前海外已建成的100多个焚烧站，仅相当于国内的十分之一。去年生态环境部公告显示，国内各地建成的焚烧发电厂超1000座，焚烧炉2172台，每日垃圾无害化处理能力达116万吨。尽管这些焚烧厂基本集中在人口密集的发达区域，不少县城仍未普及，但产能已明显过剩，全国焚烧炉平均利用率仅60%左右，近40%处于闲置状态。

　　大量垃圾焚烧厂的落地，推动垃圾处理向资源化、无害化转型，未来垃圾填埋将逐步退出主流。比如河南前年就完成全省135个生活垃圾填埋场封场，成为全国首个实现垃圾零填埋的省份。这里涉及垃圾处理的层次原则：源头减量为上，回收利用为中，焚烧发电为下，卫生填埋为下下，简易填埋为下下下，露天焚烧为下下下下，乱堆乱放为下下下下下。可见，焚烧发电已大幅拉高垃圾处理的下限。

　　过去的老旧填埋场如今也在重新治理，比如深圳玉龙填埋场，曾是全国最大的垃圾山，高达110米，比上海48米的双子山还高两倍，1997年就已停用。现在当地正清理这座30年存量的垃圾山，总堆填量达255万立方米，计划每日开挖6000方、筛分5000吨垃圾，焚烧发电后可满足2.6万户家庭一年的用电需求。对国家而言，此举核心不是缺电，而是修复生态环境；但对焚烧发电企业来说，却面临现实难题。

　　2000年代到2010年代，我国城市化与经济增长提速，面对垃圾激增的环境危机，快速建成大量焚烧炉，坐拥全球第一的垃圾焚烧能力。可如今城市化和经济增速放缓，垃圾产生量增长不及预期，可燃废料短缺问题凸显。但我们不能本末倒置，不能为了发电收益就鼓励制造垃圾，毕竟垃圾越多，整体处理的经济代价越大，行业天花板清晰可见，国内市场基本饱和，企业只能转向出海。

　　那出海时，为何多国愿意选中国方案？虽说我国最初也是向欧洲学习，但已针对自身垃圾特点做了大量技术改良。欧美人的垃圾以纸张、塑料为主，而我国垃圾厨余占比高，有机物和水分含量足，整体热值低。用传统技术处理这类垃圾，需消耗更多热量蒸发水分，难维持炉温，甚至要添加辅料助燃。

　　二是采用炉排炉设计，优化内部结构强化搅拌，加快燃烧速度，同时增加炉排长度延长燃烧时间，确保垃圾充分燃尽；

　　目前国内最先进的机械炉排炉搭配高效烟气净化技术，排放的二恶英浓度远低于欧盟标准。再加上产业规模化、关键设备国产化、全寿命周期管理成熟，我国形成了全产业链低成本优势，方案比西方同类产品更廉价、建设周期更短，更适配垃圾结构与我国相近的亚非拉国家。

　　比如印尼近期一批大型垃圾发电新项目招标，24家入围企业中有20家是中国企业，明年年初就将开工建设，这还只是印尼垃圾焚烧处理的第一阶段，未来计划拓展至33个城市。全球被垃圾困扰的地区还有很多，而中国闲置的垃圾焚烧炉正“嗷嗷待哺”，匹配双方供需至关重要。

　　一来发展中国家不仅垃圾多，还普遍存在发电量不足的问题，对绿色电力需求迫切，电价收购价也更高；

　　二来海外项目收益更稳定，比如吉尔吉斯斯坦比什凯克的项目，垃圾处理费达17美元/吨，远超国内行业内卷下的几十元甚至十几元/吨；上网电价虽7美分/度，低于国内含补贴的标杆价，但胜在长期稳定，无补贴退坡、拖欠风险，还易获取国际碳信用，带来额外收入。综上，出海“捡垃圾”发电，对中国相关企业来说，无疑是一条明路。米乐M6 米乐M6官方网站米乐M6 米乐M6官方网站